Интеграция в IT

Интеграция — это процесс объединения различных компонентов или систем для обеспечения их совместной работы и обмена данными или функциональностью. При интеграции различные приложения, системы или сервисы объединяются, чтобы работать как единое целое, обеспечивая эффективное взаимодействие и обмен информацией. Примером интеграции может служить объединение CRM и ERP систем для автоматизации процессов управления клиентскими данными и бизнес-операциями предприятия. Интеграция упрощает работу с данными и процессами, обеспечивает согласованность информации между различными системами и повышает производительность организации.

Решение Platformeco: Оркестрация, интеграция, автоматизация

Данные из разных источников собирают в едином хранилище для последующего обращения.

Объединение различных программ и сервисов для удобства конечного пользователя.

Это модернизация существующей инфраструктуры для обеспечения ее стабильной связи с современными технологическими решениями. Новые программы подключаются к уже имеющейся системе.

Объединяет различные компоненты бизнес-среды в единую систему.

Для расширении функционала имеющихся решений. Такой вид интеграции выбирают компании, которым необходимо расширить возможности своей инфраструктуры без затрат на создание новой платформы.

Актуальна для сегмента B2B, позволяет автоматизировать транзакции и документооборот между несколькими организациями, упрощает сотрудничество с партнерами, клиентами и поставщиками.

Многие организации используют несколько типов системной интеграции в зависимости от своих потребностей.

Вне зависимости от типа интеграции, в любой из них есть:
— система-источник;
— система — получатель информации;
— механизм интеграции (транспорт, оркестратор и т. д.)

Эта концепция верхнеуровневая и не учитывает нюансов каждой конкретной интеграции и ее логику, но поможет разобраться в типах интеграции.

Две системы обмениваются информацией между собой. При этом отсутствуют посредники, дополнительные хранилища или общий контекст. Система-источник извлекает из своих баз информацию и преобразует ее в удобный для потребления формат. Система-получатель сохраняет информацию в свои внутренние хранилища для последующей обработки и использования.

Преимущества синхронной интеграции
Синхронная интеграция — самый быстрый в разработке и самый простой в управлении тип интеграции.

1. В коробочных версиях систем часто уже предусмотрены API или коннекторы для подключения стандартных интеграций.
2. Этот тип интеграции не требует от менеджера вовлеченности в то, как построена интеграция. Команды разработки каждой из систем договариваются между собой о схеме API и логике интеграций.
3. Прямые интеграции обеспечивают быструю передачу информации между системами за счет отсутствия посредников.
4. Разработка прямой интеграции с простой логикой не требует значительных затрат.

Минусы синхронной интеграции
Сильная взаимозависимость систем. Стоит системе-источнику «упасть» или замедлиться из-за высокой нагрузки — критичная информация перестанет поступать в систему-получатель до восстановления системы-источника.

1. Системы знают друг о друге слишком много. В каком виде и с какой скоростью нужно отдавать данные, какие данные избыточны или недостаточны? Всё это приходится учитывать в логике интеграции.
2. Интеграции перегружают систему-источник, даже если изначально она работает с небольшим количеством данных. Например, в система-источник хранит данные о клиентах, к которым постоянно обращаются интернет-магазин, доставка, маркетинговые приложения и т. д. В результате нагрузка на систему-источник возрастает из-за постоянных обращений от других систем.
3. Изменение в любой из систем потребует доработок во всех связанных интеграциях и системах. Изменение логики не всегда проходит безболезненно.
4. Существенное замедление обновления IT-систем. Если компания захочет заменить систему-источник информации, может потребоваться заново разрабатывать и воспроизводить логику десятков интеграций. При этом компания зависит от разработчиков текущей логики. Оказаться от них или переключить команду на другие задачи может быть невозможным.
5. Уменьшение гибкости и рост трудозатрат на поддержку единого формата. Участники процесса должны договориться, в каком формате будет передаваться сообщение.

В этом типе интеграции помимо системы-источника и системы-получателя появляется промежуточный слой — брокер сообщений. Системы взаимодействуют не друг с другом, а с Apache Kafka, RabbitMQ или аналогичным сервисом. При этом инициаторами отправки и получения информации по-прежнему остаются IT-системы. Хранилище информации выведено за пределы конечных систем: информация попадает в брокер, откуда система-получатель ее забирает.

Преимущества асинхронной интеграции
Передача данных через брокер — быстрая, брокер почти не уступает самому быстрому типу интеграций «точка — точка».

1. Обмен данными становится более контролируемым. В брокере можно видеть, какие сообщения были отданы, какие доставлены, посмотреть логи, увидеть ретроспективу событий.
2. Системам-источникам не нужно знать о доступности системы-получателя в момент отправки сообщения. В их зоне ответственности логика формирования собственной очереди сообщений.
3. Разработка становится более стандартизированной. Во многих сервисах есть инструменты для подключения брокера. Это уменьшает необходимость разработки и продумывания логики с нуля.
4. Нагрузка на каждую систему становится контролируемой. В ETL-слое можно регулировать нагрузку системы и менять настройки, а также управлять количеством запросов: сколько пакетов в единицу времени доставлять до сервиса.

Минусы асинхронной интеграции

1. Нагрузка на сервис, который передаёт сообщение. Если брокер некоторое время недоступен, за это время новые сообщения не добавляются в очередь. Брокер не знает, что и какая система пыталась в него отправить. Системе-источнику приходится проверять, какое сообщение было последним в очереди, и повторно отправлять то, что накопилось за время недоступности.
2. Уменьшение гибкости и рост трудозатрат на поддержку единого формата. Участники процесса должны договориться, в каком формате будет передаваться сообщение.

Интеграция через ESB-слой на первый взгляд выглядит более сложной, чем предыдущие типы.
В нее входят:
— Системы — источники и потребители;
— Слой ETL-микросервисов, которые забираю, отдают и трансформируют данные;
— Контур хранилищ, отделённый от систем и от ETL.

Преимущества интеграции через ESB

1. Уменьшение нагрузки на сервисы за счет отсутствия в них интеграционной логики. Задача сервиса — предоставить доступ к актуальным данным через API, FTP или любой другой доступный способ обмена. ETL-слой самостоятельно заберет данные и передаст их дальше, в хранилище.
2. Системе-источнику не нужно знать о технических требованиях системы-получателя. Формат данных, скорость передачи, частота обновлений — вся эта логика находится в ETL-слое.
3. Нагрузка на каждую систему становится контролируемой. В ETL-слое можно регулировать нагрузку системы и менять настройки, а также управлять количеством запросов: сколько пакетов в единицу времени доставлять до сервиса.
4. Шина берет на себя фильтрацию информации. Она отправляет сервису только те данные, которые ему реально нужны — достаточно заложить такую логику в коннектор.
5. Стандартизация разработки. ETL-слой использует типовую логику на получение и отправку данных. Разработка новых коннекторов сводится к воспроизведению уже разработанной логики с поправками на конкретный тип данных или особенности системы.

Минусы интеграции через ESB

1. Трудоемкость на старте. Чтобы сделать интеграции правильно, необходимо продумать IT-архитектуру: выделить зоны ответственности каждой системы; понять, какую информацию и откуда она получает, что отдаёт, что из этого необходимо, а что избыточно.
2. Рост затрат на интеграции. Использование ESB предполагает расходы на бизнес-анализ, продумывание логики интеграции и внедрение инструментов шины.

Решение Platformeco: Особенности использования сервисной шины

iPaaS — интеграционная платформа как услуга (integration Platform as a Service). iPaaS интегрирует облачные и локальные приложения и сервисы.

Преимущества интеграции через iPaaS

1. Централизованная платформа (облачная или on-premise) упрощает интеграцию. Готовые коннекторы и плагины ускоряют развертывание сложных интеграций.
2. Возможности гибкости и масштабирования способствуют снижению затрат.
3. Повышение эффективности за счет распределенной работы автономных команд с высокой автономностью разработчиков от других функций.
4. Повышение безопасности за счет шифрования данных, быстрого обнаружения ошибок и управления инцидентами.

Минусы интеграции через iPaaS

1. Возможные сложности с миграцией данных.
2. Сложность первоначального развертывания и настройки
3. Возможность блокировки при смене провайдера, если платформа облачная.

Решение Platformeco: Особенности использования iPaaS

Рассмотрим особенности, плюсы и минусы трёх типов интеграции: синхронная интеграция, асинхронная интеграция, интеграция через ESB и интеграция через iPaaS.

Повышение эффективности
За счет эффективного и бесшовного функционирования автоматизрованных процессов и передачи данных между различными системами

Улучшение доступности и точности данных
Централизованное управление и обеспечение актуальности данных и доступности для всех систем и приложений, снижение вероятности ошибок и дублирования информации

Повышение прозрачности
За счет создания единого рабочего окружения, в котором данные и функции компании интегрированы и могут быть легко доступны и управляемы

Platformeco решает задачи импортозамещения интеграционных решений, таких как SoftwareAG, IBM и других. Интеграционные решения Platformeco используются в сквозных процессах управления заказами и цепочками поставок, а также при интеграции IT-систем компаний после M&A.

On-prem установка возможна на любых средах, которые поддерживают Kubernetes